dojrzały spoko gościu wziął na pokład jakiegoś 37 letniego alkoholika, który miał szuwary pod pachami wnosie i na karku , utlenione włosy, trzęsły sie mu ręce i był tak chamski ze wyrzucił bym go za burtę po 30 minutach, co za dobór aktora beznadziejny......... nie da się tego oglądać
"wziął na pokład jakiegoś 37-letniego alkoholika" kto Ci powidział że on miał 37 lat . Przeciez on tam grał 19-20 - latka
to jest film, czyli niema przypisów,chmurek i objaśnień, jeśli gościu gra jak 40 letni alkoholik to nim jest , nigdzie nie pokazywał paszportu wszak ten bohater
Zawsze w takich sytuacjach zastanawiam się, gdzie rodzą się takie egzemplarze jak Muchomorek (czy jak mu tam). Pozdrawiam.
No się zgadza, że młody tak dobrym aktorem jakby się chciało nie jest. Ale bez przesady, na wyjątkowość filmu wpływu nie miał. Histeryzujesz.
jak brzydka baba gra przykładowo vampa , to jest tak jakby koleś bez nóg grałby sprintera , analogicznie jak stary żur.. i resztę znacie ..
No to argumentujesz odnosząc się do problemu jednostek, albo jedziesz po całości, w której uczestniczą. Zastanów się.
Filmu nie oglądałem w całości, mniej niż połowę. Jednak wystarczało mje to aby zrozumieć intencje pedofilskiego reżysera mimo beznadziejnej realizacji. Chciał przeciwstawić przystojnego młodzieńca z pustym bagażem prócz urody i wdzięku przeciwko zarobasowi, Tyle że wyszło to tak że zarobas ma więcej dystansu do siebie,humoru, urody,klasy i itd niż ten zul który nawet wygląda na starszego od zarobasa z źródeł jego frustracji szukamy w tym co się rzuca w oczy ... zwyczajnie chłop nie mógł się najebać w czasie kręcenia scen , no widać to jak na dłoni w jego żulowskim ryju .
"Filmu nie oglądałem w całości, mniej niż połowę"
Ha, ha - to dopiero recenzent.
"aby zrozumieć intencje pedofilskiego reżysera"
Bez komentarza.
.."zwyczajnie chłop nie mógł się najebać w czasie kręcenia scen , no widać to jak na dłoni w jego żulowskim ryju"..
Ot prozaik. Widać to jak na dłoni.
z słabymi ludźmi pokroju ciebie jest tak ,że atakują ludzi o odmiennym zdaniu gdyż rózny punkt widzenia odbierają jako atak na własne poczucie wartości- jesteś żałosny , powieś się czy coś ale zejdź nam z oczu nędzo intelektualna i emocjonalna
Wcale cię nie atakuje bo nie jesteś przeciwnikiem dla mnie. Myślisz że jak kogoś próbujesz obrazić/wyzwać to jesteś lepszy?
"gościu wziął na pokład jakiegoś 37 letniego alkoholika"
Przypominam chociaż pewnie dobrze wiesz, Malan grał postać "chłopaka", w wieku 23 lat i nie wygląda na 37 alkoholika. Film widziałem kilkanaście razy i nie trzęsą mu się ręce.
"dobór aktora beznadziejny"
Wiesz również że Romek sam chciał zagrać postać chłopaka, na co nie zgodził Bossak a więc trafnie wybrał Malana (więcej na ten temat przeczytasz w książce "Roman" Polańskiego). Skolimowski który pisał z Romkiem i Kubą Goldbergem dialogi też chciał grać chłopaka ale tego nie widział ani Romek ani ulubiony rektor naszych studentów "filmówki" z tamtych czasów - Jerzy Bossak. (więcej na ten temat w książce "Nóż w wodzie" prof. Marka Hendrykowskiego)
"był tak chamski ze wyrzucił bym go za burtę po 30 minutach"
Gdyby filmowy Andrzej wyrzucił go po 30 minutach wyszedł by krótki metraż i nie było by nominacji do Oskara.
"rózny punkt widzenia odbierają jako..."
Różny punkt widzenia - TAK, brednie, nieudolność i obrażanie - NIE.
"który miał szuwary pod pachami wnosie i na karku" - niżej krytyki i bez komentarza.
"nie da się tego oglądać"
Otóż setki tysięcy ludzi oglądając ten obraz udowadnia że jednak się da...
"powieś się czy coś"
Bez komentarza, nie potrzebuje podpowiedzi, a ty nie pij tyle (czy może "dragi").
"zejdź nam z oczu"
Chyba tobie, nie nam.
"z słabymi ludźmi pokroju ciebie"
Nic o mnie nie wiesz, więc nie porównuj innych ludzi do mnie...
Przecież to Niemczyk miał w tym filmie właśnie 37 lat co ty gościu tu wypisujesz...
Czytam całość I po 8 latach stwierdzam jedno - chapeau bas za ten trolling, aż łezka się w oku kręci :')
Malanowicz urodził się w 1938 więc miał 23 lata ,więc jak na swój wiek wygląda staro,kachektycznie ,bez wdzięku młodości